Raakaa peliä

Tänään sattui läheltäpiti tilanne, joka meinasi koitua talossa olevan sijaisen syyksi. Lapset olivat juuri nukahtaneet ja  lastentarhanopettaja  sanoi menevänsä teamsiin seinän taakse.  Huoneessa oli aivan hiljaista, kunnes erään lapsen kännykkä alkoi piippaamaan ilmoittaakseen verensokereista.  Sijainen ei tiennyt, miten puhelin toimii ja juoksi seinän taakse lastentarhanopettajan luokse.  Lastentarhanopettaja tuli nukkumahuoneeseen , tarkisti tilanteen ja sanoi samalla, että hereillä olevat lapset  saisi päästää nukkumahuoneesta pois.  Sijainen jäi nukkumahuoneeseen niinkuin tavallisestikkin muutamien nukkuvien lasten luokse ja erityisesti siksi että huoneeseen jäi nukkumaan diabetestä sairastava tyttö, jonka sokerit olivat koholla. Säännöt sanovat niin.  Kun viimeisetklin lapset heräilivät, tuli lastentarhanopettaja huoneeseen sanoen ensinmäisten  heränneiden lasten olleen ulkona. Sijainen hämmästyi ja kysyi, miten tämä oli mahdollista ? 

 Sijainen tajusi tilanteen heti. Teamsissä ollut lastentarhanopettaja ja nukkumahuoneessa oleva sijainen, eivät riittäneet kolmanneksi persoonaksi vahtimaan lapsia kokouksen ajaksi. Kokous oli tullut yhtäkkiä, mutta siitä huolimatta, tilanne olisi voiitu suunnitella toisin..Suunnittelu olisi kuulunut esimiehille. Vaikkakin oli laskettu lapsien olevan sen verran vähän, että ne riittävät kahdelle työntekijälle.

Välipalan jälkeen lapset hoitajineen lähtivät ulos ja jonkin ajan kuluttua lastentarhanopettaja  käveli sijaisen luokse haastattelemaan häntä.  Kysyi mihin.aikaan lapset pääsivät nukkumahuoneesta, arvioidakseen, kuinka kauan lapset olivat ehtineet olla ulkona. Eivät siis kauaa, ehkä 6-10 minuuttia.   Haastatellessaan, hän totesi sijaiselle, ettei lapsia olisi saanut jättää, johon sijainen vastasi, "että nukkarissa täytyy olla aina yhden aikuisen, ja varsinkin silloin jos ryhmässä on erityislapsi." Sijainen oli sitä mieltä, että työvuorosuunnittelussa on tapahtunut virhe. Lastentarhanopettaja lähti soittamaan esimiehelle ja sijainen jäi ulos toisen lastenhoitajan kanssa.  Lastenhoitaja aikoi kysyä jotain, mutta sijainen  kysyi, saako hän kysyä tässä kohtaa jotakin?  Lastenhoitaja vastasi myöntävästi. Sijainen jatkoi,  miten ihmeessä vaikuttaa siltä, että lasten ulkona olo , syyttävä sormi osoittaa sijaista ? Ymmärrän toki lastentarhan opettajan pelästyksern, mutta tiimi ei toimi näin.  Lastenhoitaja  vastasi, ettei sijaista ole ohjeistettu ja totesi, ettei nukkumahuoneesta saa poistua, jos huoneeseen jää "valvottava" lapsi.   Sijainen sanoi myös soittavansa esimiehelle, koska oli ollut samassa työvuorossa ja tuovansa oman näkemyksensä esille. Lastenhoitaja oli samaa mieltä hänen kanssaan. Viisas esimies kyllä ymmärtää  kuunnella kaikkia työvuorossa olleita.  Viisas ja kokenut esimies myös ymmärtää, missä kohtaa  missä ja miksi virhe pääsi syntymään.  

  Lastentarhanopettaja tuli ulos soitettuaan esimiehelle ja antoi sijaiselle puhelimen.  Esimies oli rivien välistä edelleen sitä mieltä, että tilanne olitapahtunut sijaisen takia. Sitten esimies esitti epäsuoran kysymyksen : "Siis sinä et päästänyt lapsia kotileikkiin  nukkumahuoneesta ?"  Johon sijainen vastasi "En todellakaann, lapset menevät aina pöytähommiin nukkarista päästyään, kun toiset lapset nukkuvat".  

 Tässä siis oli avain ja villakoiran ydin koko tapahtumaan.   Lastentarhanopettaja joko oli  päästänyt itse lapset kotileikkitilaan tai lapset olivat siirtyneet itse pöytähommista kotileikkitilaan,  ja siellä oleva ovi oli houlutellut lähtemään ulos., sillä aikaa kun lastentarhanopettaja oli teamsissa.  Sijainen oli nukkumahuoneessa, niinkuin pitikin, sillä muuta ohjeistusta tai vastuun siirtoa ei ollut tapahtunut nukkumahuoneessa olevan  valvottavan lapsen suhteen.   

Ja lopuksi, tiimissä kuljetaan koko työpäivä, nämä kaksi rivityöntekijää tekivät vain työnsä,.yhtä ihmistä ei kentällä olevasta tapahtumasta pidä syyttää -  tapahtumaketju lähti liikkeelle työnjohdosta.  Kun koko tiimillä ei ollut infoa päivän kulusta, ei tiimiläiset voineet suunnitella ja turvata täysin lasten turvallisuutta. 

Mihin heräilevät lapset oli siis tarkoitus siijoittaa palaverin ajaksi ?  Omitusta, , että jokainen haluaisi pestä sillä hetkellä kätensä tilanteesta, jossa pitäisi nimenomaan  puhaltaa yhteen hiileen ja kertoa vain se oma osuutensa asiaan. Jos on tehnyt virheen, niin myöntää sen,, mutta ei  sellaista mitä ei todellakaan ole tehnyt.