Työsopimus kolmena kappaleena, kiitos. osa1

Hyvää iltaa. Sillä nyt on ilta, kun kirjoitan tätä kirjoitelmaa jota aluksi blogigsi ajattelin.  Yritin tavoitella teitä moneen kertaan useampana päivänä ja kun viestini ei teitä tavoittanut,  uskon viestini jossain vaiheessa tavoittavan aina  lukijansa. Ja jos  lukemanne jälkeen nousee myrsky, on ollut  viestini sen väärtti. Sillä ilman myrskyä ja varsinkaan ilman   paskamyrskyä ei synny mitään uutta ja hyvää.  Tarinani voi alkaa.

 Innoissani soitan palvelupäällikölle,  että voin aloittaa uuden työn uuden avustettavani kanssa.  Pyydän ja  valtuutan häntä tulostamaan työsopimuksen ja laittamaan kirjekuoreen, hakisin sen myöhemmin kansliasta.    Päivällä kuitenkin saan viestin, että työsopimus on työpaikkani  erään rivityöntekijän sähköpostissa.  "Hei! palkanlaskija lähettää sopimuksen x  s-postiin. Hän  tulee klo. 13:30 iltavuoroon :) Mietiin, kuka x ja mitä työsopimukseni hänen sähköpostissaan tekee,  ja vastaan viestiin. "Tuota, sopimuksessa on henkilökohtaiset tietoni  Muuten ok." Vastausta saamatta, laitan toisen viestin perään :"Jos tulostat itsellesi  ja jätät minulle kirjekuoreen ?" Ei vastausta. Soitan suoraan palkanlaskijalle ja pyydän sopimuksen lähettämään itselleni, sillä voin tulostaa ne itsekkin. "Okei, voin lähettää ne sinulle, mutta lähetin ne jo x   sähköpostiin. "  Mitä helvettiä tuumaan itsekseni ja sanon ääneen hieman naurahtaen:  "no ne on sitten siellä. X  on rivimies. "Ei kommenttia ja puhelu päättyy. Ajan työpaikalle  ja rivimies  who, tärppänä käy hakemaan työsopimukset kansliasta. Näen että työsopimukset ovat läpinäkyvästä muovitaskussa kanslian pöydällä.  Sopimuksia on kolmet kappaleet ja tiedustelen syytä moiseen. Kysyn : Onko kolmas kappale edunvalvojalle ? Hän vastaa että ei, Edunvalvoja ei kuulu tähän mitenkään hän jatkaa.  Kunta maksaa palkkasi, hän lisää.  Kysyn, uudelleen, no mihin sitten ? "Meidän kansioon " Hän vastaa. Teidän kansioon ? Kysyn ihmeissäni. "Niin". Hän vastaa.  Naurahdan ja sanon että anteeksi, aivoni eivät nyt oikein toimi," en ole vain koskaan törmännyt tällaiseen, että sopimuksia on kolme. " Mihin kansioon kysyn vielä kerran,  "palkanlaskijan" Hän vastaa.  Jaaha, tuumaan itsekseni ja allekirjoitukset saatuani sekä kirjoitettuani, revin kolmannen kappaleen ja lähden kotiini.  Iltasella soi puhelin.rivimies x  soittaa ja pyytää tuomaan kolmannen kappaleen. Kieltäydyn ja tuumaan, ettei hän itsekkään tiennyt, mihin oikeastaan kolmas kappale tulisi.  Rivimies x  alkoi perustelemaan, että kun asiakkaan  mapissa on sähkösopimuksetkin. Kysyin häneltä , menikö tämä alun alkujaakaan oikein ? Hän  ei tiennyt mitä tarkoitan. Väänsin rautalangasta;" "Kuvittele itsesi minun tilalleni. Olet tulossa allekirjoittamaan työsopimustasi ja työsopimus löytyykin minun sähköpostistani.  Siinä on sinun henkilötunnuksesi, tilunumerosi ja se pieni palkkakin, siis kaikki henkilökohtaiset tiedot". No niin, hän  ymmärsi. "Mutta kun (palkanlaskija) on ohjeistanut , hän vastaa.  " On hän ohjeistanut, tuumaan, mutta palkanlaskija ei ole ohjeistanut oikein. Jos haluat nyt mappiisi sopimuksen, ota se asiakkaalta." Rivimies x  on tyytyväinen tähän ja puhelu päättyy. Seuraavana päivänä tulee sähköpostiini viesti palkanlaskijalta  käskevään ja ylimielisen sävyyn. Ei syitä eikä  selityksiä. Ja lopuksi, mitä tietosuojaan tulee, hän vertaa sitä vaitiolovelvollisuuteen. Lisäksi hän tuumaa jotta tsorit, jos mielesi pahoitit. 

No niin, tämähän kuulostaa nyt siltä, että tälle toimintatavalle täytyy tulla selitys, ajattelen. Vai mitä tuumaa lukija tai tekstin kuuntelija.  Katsotaanpas sähköpostit.

Moikka,

" .. ilmoittivat, että minun kappaleeni on sinulla? Toimitatko sen takaisin työpaikkaasi  tai sitten minulle , kiitos."

Hei 

Eikös sinulla ole jo kaikki tiedot ?

Ihmettelen , kun työsopimukseni kiertää minulle allekirjoitettavaksi "työkaverin" kautta.

 Työsopimuksessa on kaikki henkilökohtaiset tietoni. 

Tietosuojakin on kiristynyt 

Törmään nyt ensimmäisen kerran tälläisen käytäntöön.

"Hei,

Tarvitsen allekirjoitetun version tänne mappiin.

ja tuohon tietosuoja-asiaan liittyen, olemme kaikki vaitiolovelvollisia. Mutta kiristetään käytäntöä jatkossa. 

Pahoitteluni jos tästä on tullut nyt jotain harmia sinulle. "

"Jatkossa voit tulla hakemaan työsopimuksen toimistosta. Pitää miettiä myös se, että kuka sen allekirjoittaa

asiakkaan puolesta- onko se omainen / omahoitaja / edunvalvoja. Myös tuntilistan hyväksyntä täytyy sitten

miettiä uudelleen, että mitä kautta se kierrätetään. "

Hei,

"En toimita kolmatta kappaletta työsopimukestani en sinne,  tuonne , enkä tänne

Nämä olivat vaihtoehdot.

Työsopimuksen puuttuminen palkanlaskennasta ei pitäisi olla este palkanmaksulle, sillä tarvittavat tiedot ovat jo palkanlaskennassa.

Työsopimuksen käsittelyssä on rikottu tietosuojalakia. 

Asiaa selvitellään nyt kunnassa. 

Asiaan on tultava perustelut, miksi toimittiin näin. 

Homma vaikuttaa olevan sekasin, syynä on Sote-alueelle siirtyminen. 

Asiakkaan raha-asioista vastaa edunvalvoja.

Ei edelleenkään kukaan rivimies

Olen varmistanut talousjohtajaltanne, että työsopimukseen riittää kaksi kappaletta.

Odotellaan hänen ohjeistusta asiaan. "

Sähköpostittelut päättyvät tähän. 

 Tähän väliin havahdun kysymykseen, miten  esimies laittaa alaisensa  toimimaan edellä kuvatulla tavalla, tietäen tietosuojaa koskevat lait ja määräykset?

Eihän palkanlaskija ole palvelupäällikön esimies, miten hän voi tanssittaa työpaikkani henkilöstöä näin, ei mitenkään, tuumaan. Ja jatkan, onhan työntekijälläkin aivot, ainakin pitäisi olla. Missä tämän henkilökunnan tietosuojakoulutus on  ja millä tasolla ?

Kuun lopussa toimitin näkemättä palkanlaskijaa tuntilistat.

31.1. tulee sähköposti jossa palkanlaskija kertoo yrittäneensä minua kiinni sillä tuntilistassa on epäselvyyksiä. Soitan hänelle. Ja hän ihmettelee, olemmeko olleet asiakkaan kanssa niin pitkään nuotiolla.  Vastaan hänelle, että olin kahden asukkaan kanssa nuotiolla, josta toinen lähti syömään , toinen jäi nuotiolle. Viihdyimme siinä ,ja meillä on mukavaa yhdessä. En silloin merkitse tunteja kun asiakkaallani  on ruoka-aika. Sitten hän kertoo, että tuntisi paukkuvat yli.  (Tiedostan tämän,  puolituntia) Ja vastasin hänelle, että maksu tapahtuu 30 tunnin mukaan.  

 Eikö palkanlaskija ole vain palkanlaskija, ihan tavallinen toimistotäti. Hän maksaa palkat ja laskut. Ei hän ole pylvään vartija.  Ei hän mieti, mitä avustaja on tehnyt avustettavansa kanssa ja missä ja miten kauan. Ja , kun hän purkaa puhelimessa väsyneeltä äänellä, että hän tekee yli 12 tuntuisia päiviä etänä. Hän oli nytkin herännyt viideltä laskemaan palkkoja. Eikö tämä kuvaa jo sitä, että homma ei ole oikein enää hoidossa ?

Menee vain muutama hetki tapahtuneesta ja tieto tulee jotta palkanlaskija on ideoinut lisää. Tieto tulee minulle hieman "avunpyyntönä".

Yökkösen kanssa mietimme taksin kulkemista sillä hetkellä, kun hän siinä ohessa alkaa puhumaan palkanlaskijasta. Hän käyttää sanaa "käskyttää".  Tuntilistat olisivat jatkossa tuotava työpaikkani  hoitajien  kautta hyväksyttäväksi.  Totean yökölle että kyseinen idea a) ei toimi ja b) pyydän häntä peruuttamaan tässä vaiheessa ,vielä kun voi,  lyömättä lusikkaa soppaan, sillä tästä syntyisi soppien soppa.  Hän kertoi , että tälläinen toiminta oli ollut joskus aiemminkin käytössä ja sitten se oli hävinnyt. Totesi , ettei hoitajilla ole aikaa moiseen ja minä lisäsin että tämä on epäluottamuslause avustajaa kohtaan. 

Saan kiinni idean ytimestä kyllä, mutta tapa jolla palkanlaskija toimii , on jostain -70 luvulta. Tuolloin palkanlaskija on ollut kova sana. Nyt kuitenkin elämme 2000 lukua. Taksikin saapuu ja huikkaamme hetken päästä näkevämme.

 Seuraavana aamuna palvelupäällikkön  viesti.

Hei  Kuulin , että olitte keskustelleet niistä palkanlaskijan tuntilistoista. Selvitätkö asian palkanlaskijan  kanssa, joka on seurantalistat meille lähettänyt. Me emme tarvitse tietoa tunneistasi, ainoastaan ilmoituksen, jos lähdet ulkopuolelle asiakkaan kanssa.

Johon vastaan :

Heippa. Asiaa selvitellään.

Hän:

Hyvä. Otanko nyt tuntilistasi pois toimistosta, vai miten ohjeistat?

Johon vastaan : En ohjeista mitenkään. Ja ihmettelen tätä toimintatapaa.

Hän : 

Se on palkanlaskijan pyynnöstä täysin. Hän on myös ne lomakkeet laatinut ja meille toimittanut. Hän vaatii tuntiseurantaa. Toimintatapa ei ole meidän laatima. Siksi pyysin, että selvität tämän palkanlaskijan kanssa.

Minä : Ok

Hän : Otan nyt joka tapauksessa  ne tuntilistat pois. Emme jatkossa toimi tässä "välikätenä". Puhuin palkanlaskijan  kanssa, että selvittää miten prosessin kuuluu hoitua ja hoitaa suoraan asianosaisten kesken.

Minä :Ok

Mitä me voimme tästä nyt päätellä ? Minä ainakin päättelin sen, että a)palkanlaskija on ylittänyt valtuutensa ja b) hänellä on hommat  nyt täysin kateissa. Ja c) paljastui, että tietämättämättäni listat olivat jo kansliassa .

Tässä teille puitavaa. En toivo, enkä pyydä, että hoidatte asian vaan pidän itsestään selvänä että niin tapahtuu. Tietosuojavastaava on ottanut asian tehtäväkseen ja toimittanut asian eteenpäin.   Kuulun  isoon liittoon , teen  kunnan kanssa yhteistyötä, joten  ymmärrätte, että jos tämä asia jää byrokratian rattaisiin, vien asian eteenpäin hyvinkin pian.  Kirjallinen anteeksipyyntö on tultava minulle mahdollisimman nopeasti, sekä on syytä miettiä onko palkanlaskija tehtäviensä tasalla. 

työsopimus, ajatelmia , .alkupuhe.

25.2. 23 kirjoitelma blogiin

Olet pitkään ollut virassasi ja olet arvostettu ja osaat työsi, joten en voi kuin ihmetellä, että lähetät  randomin ihmisen työsopimuksen  talossa työskentelevälle riviityöntekijälle sähköpostiin asianomaiselta eli minulta mitään  kysymättä.

72 tunnin kuluessa tapahtuneesta olisi minulla täysi oikeus tehdä ilmoitus  tietosuojavaltuutetulle. 

Haluan tietää, miksi palkanlaskijana toimit näin, kun toimit.

  Et infonnut minua asiasta lainkaan, että aiot lähettää rivityöntekijälle työsopimukseni, et infonnut lainkaan minua, asianosasta , että haluat sopimuksen kolmena kappaleena ja syy, perustelut tähän.

Rivityöntekijää ei olisi pitänyt sekoittaa tähän millään lailla. Ei työsopimuksia lähetellä talossa oleville työntekijöille. 

   Mistä idea, poiketa lakiin perustuvasta toiminnasta,  työsopimuksia tulostettiin kolme ?

 Ohjestiko sinut joku toimimaan näin, vai veditkö idean hatusta ?

Rivihihoitaja puolestaan ei tiennyt mihin kolmas kappale työsopimuksesta  joutuu tai edes säilötään, sillä hän ehdotti heidän omaa mappiiansa tai sitten palkanlaskijan.

Illalla hoitaja soittaa kotiini ja pyytää kolmatta työsopimus kappaletta asukkaan mappiin. Kieltäydyn , sillä hän ei itsekkään tarkkaan ottaen tiedä miksi näin toimitaan.  Perusteluna hän vastaa, kun asukkaan sähkölaskusopimuksetkin ovat siellä kansiossa. Neuvon säilömään asukkaan kappaleen samaan paikkaan. 

Seuraavana päivänä 24.1.

Käsky sävyyn vaadit itsellesi kolmatta kappaletta työsopimuksesta, vaikka tiedot ovat jo sinulla.  Entä peruste tuomaomalla sinulle  työsopimus?

Yksinkertainen kysymys : Voitko selittää ? 

Voitko nyt tehdä sen infon ?

Pyysin palvelupäällikköä tulostamaan työsopimukset ja jättämään kansliaan kirjekuoreen. Tekstiviestinä saan häneltä vastauksen, että sopimus lähetetään sähköpostissa rivityöntekijälle sähköpostiin. Kyseenalaistin tämän. 

Soitin vielä sinulle palkanlaskijana ja työsopimuksen laatijana  asiasta ja pyysin lähettämään itselleni jotta voisin tulostaa ne itse. Sähköposti jossa työsopimus oli, olit lähettänyt jo hoitajalle joka työskentelee talossa.  

Vahinko oli jo tapahtunut.

Laitoin kyselyn tapahtuneesta ylemmälle portaalle , siltä varalta  ettet osaa perustella toimintaasi.

Murusen jouluostokset

Sunnuntai päivä alkoi sillä , että sovitusti lähdimme avustettavani kanssa jouluostoksille . Jouluostosten jälkeen olimme ajatelleet käydä vielä kauneimmissa   joululauluissa.  Luonnollisesti pidän huolta .myös päivän rytmistä, mikä tarkoittaa, että syömme ja juomme päivän aikana ihan niin kuin normaalisti huolehditaan päivän rytmistä.  Päivä oli mukava ja aika meni siivillä. Puoli kuuden aikaan olimme takaisin siellä mistä oltiin lähdettykkin alun perin liikkeelle. Kiva päivä takana. Vastaanotto aulassa oli kummallinen. Aloimme esittelemään ostoksia, mutta emme päässeet kovinkaan pitkälle, sillä illan hoitaja  tokaisee takaisin : " Taas kello!  Kysyin ihmeissäni," taas" ? Hoitaja jatkaa:    Muru,  sullahan on kymmeniä kelloja! Katson ihmeissäni ja kysyn Muru?  Mutta Muru ei vastaa.  Hoitaja jatkaa:  "Sehän ostattaa mitä sattuu. (Murun, avustettavani aikana)Jatkan vaihtaen puheenaihetta iloisesti, "Mutta, me ollaan syöty ja juotu kuin pienet porsaat," johon saan vastauksen: "Sen minä kyllä uskon".  Katson mielessäni niin sanotusti "monttu auki " hoitajaa.  Mietin, mikä hänellä on,  mikä hänen mieltänsä painaa. Muru  alkaa riisumaan takkiansa ja hoitaja kysyy, mihin olet menossa , saaden vastauksen Murulta että hän on menossa syömään. Hoitaja vastaa, ettei ole ruokaa, kun ei hän tiennyt että ruokaa olisi pitänyt säästää, itse asiassa hän ei ollut perillä koko reissusta. Ja sitten hän alkaa  selittämään minulle kalasopan kiertokulkua kuinka se päätyy asukkaan eteen. Minua sen verran jo koko kohtaaminen harmittaa ja totean, että "no enpä ole yhtään yllättynyt. Kun teillä ei tuo info kulje. Olen sanonut tästä esimiehellennekin. Enkä ole ainut joka teille tästä on sanonut."  (Ja jatkan, sillä en hyväksy hänen sen hetkistä käyttäytymistään) "Mitä te puhutte rapsalla, ette mitään. Kai teillä jotakin on, leipää ja jugurttia."  Hoitaja toteaa, ettei voi jugurttia antaa, sillä siinä on sokeria ja että paino nousee. Hän vetosi lisäksi jalkapallon pelaamiseen ja niin edelleen.  Maskin takaa tuumaan , voi hyvää päivää ja ääneen sanon jotta äläpä nyt, nythän on joulu ja pääasia on että jotakin syömistä  on, kun kello on jo paljon. Hoitaja jää tivaamaan että onko Murulla nälkä.  Nälkä tai ei, hän siis hoitaja ei ajatellut selvästikään alkuperäisasetelmaa vaan pysyi omassa ajatuksessaan. Selitin hänelle, että olemme syöneet 12 aikaan ja joimme kahvit 14. Klo 16 alkoi kauneimmat joululaulut. Emme mitenkään enää iltaruokaa syö siinä kohtaa kun tunnin laulelon jälkeen taksi tulee hakemaan. Ja koko ajan mietiin, mikä tällä hoitajalla on, mikä siellä on taustalla että hän ottaa meidät tällä tavoin vastaan.  Mietiin kelloasiaa ja kännykän kotelon hakua. Kännykän kotelo tosiaan. Löysimme sen tilauksen kautta.Ja koska  tilaus tarkoitti sitä, että kotelo täytyisi hakea R-kioskilta, olin jo asioiden edellä, niinkuin avustajan täytyy olla ja näin etukäteen liukkaat tai huonosti auratut  tiet.  En haluaisi kuulla, että Muruinen on kaatunut hakiessaan  koteloa R-ltä.  Mutta hoitajan alkaa puhumaan  Murulle, että tämä osaa hakea sen itsekkin kun paljon tekee asioita yksin, kuuntelematta perustelujani.  Kohtaaminen kuitenkin päättyy siihen, että jotakin jääkaapista löytyy.

 Lähtiessäni ulos ovesta, olen harmissani.  Ehdin jo sanomaan ääneen Murulle  sanan kateus, kun en saa kiinni tilanteesta.  Mielestäni kohtaamisen olisi kuulunut mennä niin, että joululahjoja ja tyytyväisiä kasvoja katsellessa olisi ollut paljon mukavampi  ihastella joululahjoja, ja tuumata että eiköhän kaapista jotakin löydy ja kertoa myös, ettei koko ostospäivää ole merkitty kalenteriin. Paljon olisi jäänyt turhaa pois tästä keskustelusta.

Puhelinkeskustelu

Puhelin soi kesken ajatuksien, vastaan ja luurin toisessa päässä on illan hoitaja. Hän on harmissaan yhdestä lauseesta, siitä että olen sanonut häntä kateelliseksi. Hän jatkaa, oliko hän ollut tilanteessa jotenkin töykeä?  Vastaan hänelle, että olihan se kohtaaminen jotenkin kummallinen.  Hän myöntää, etten voinut tietää kymmenistä kelloista. Johon tarjoan ratkaisua , että voisinkin seuraavalla kerralla näyttää ostoslistaa heille, ennenkuin ostamme sen "viidennen polkupyörän"  Hänen mielestä se oli  hyvä idea.  Toisaalta , vastaan hänelle, että mitä sitten, jos asukas tulee onnellisena kotiin roskapöntön kanssa. Ne ovat hänen rahojaan, ei meidän. Hoitaja toteaa, että ymmärrätkö, että edunvalvoja seuraa rahankulkua. Vastasin hänelle, todellakin, olenhan itsekkin edunvalvoja. Sitten keskustelumme siirtyy päivänselviin asioihin, mihin kaikkeen elämiseen   asukkaalla kuluu pakollista rahaa.  Hoitaja vielä puolestaan  toteaa, että kaikilla ei ole käyttää suuria summia. Näinhän tuo on, mutta  tiesin että Murullani on oikeus ostaa nuo tavarat, mitä hän halusi.

  Hoitaja ottaa puheeksi Murun  rahojen laskun illan aikana. Niissä oli jotakin hubaa. Olen hiljaa ja odotan jatkoa. Sitten hän jatkaa, "mutta Muru kertoikin että olit maksanut kahdet kahvit." Kyllä, niin maksoin  vastasin, sillä meillä on yhteistyö ja avunanto sopimus.

Itsekseni tuumaan, miten minun ostamat kahvit kuuluvat tai näkyvät  Murun kukkaroon, ei mitenkään, ostin ne ihan itse omasta kukkarostani ja se ei mitenkään silloin näy Murun kukkarossa. Mietiin, mitä hän ajaa takaa ? Tulee tunne, että "huba" olisikin minun aiheuttama. (Ja huomaan, että tämä sama tilanne toistuu, he eivät ole ihan perillä itsekkään asukkaan  rahatilanteesta)

Niin ei kuitenkaan ollut, tiesin. Tajusin saman tien että "huba" tulee siitä, että Muru maksoi  osan kortilla. En sanonut tätä hoitajalle, vaan halusin tietää mikä hänen perimmäinen syy oli  häiriintyä siitä, että maksoin kahvit.  Selitys pian tulikin. Hoitaja kertoo, että heidän toinen avustaja maksaa itse ruokansa. Vastasin, että meillä on niin pitkiä reissuja, että  meillä on tälläinen sopimus. Hoitaja puhuu myös omatoimisuudesta. Esimerkkinä jääkiekkopeli.  Olisin halunnut kysyä hoitajalta, montako kertaa tämä on ollut kyseisen asukkaan kanssa jääkiekkopelissä.  Muru käy yksin pelissä, mutta kun hän käy avustajan kanssa, hän silloin ostaa istumapaikat  , sillä onhan peliä mukavempi katsoa varsinkin pitkää peliä  istualleen.  Yksin peliin kulkiessaan, hän ostaa seisomapaikan. Miksi hän tekee näin ? Siksi, että yksin peliin lähtiessään, hänellä on suunnitus ja hahmotusvaikeukeuksia.  On paljon helpompi silloin ostaa seisomapaikan lippu.  Avustajan mukana ollessa on turvallisempi kulkea kapeissa portaissa ja ihmispaljoudessa. Avustaja suunnistaa suoraan oikealle porrastasnteelle ja turvaa, ettei hän pääse putoamaan portaissa.  

Ennen puhelun päättymistä, väläytän jugurttijuttua, johon saan vastauksen, että sehän oli vain läppää. "Muru kyllä ymmärtää sen. " Rehellisesti sanottuna, aika pitkä läppä.

 Puhelu päättyy kuitenkin hyvin. Lopussa tulee pahoittelut kummaltakin osapuolelta ja  selitys kaikkeen turhaan puhumiseen. Päivän reissua ei oltu merkitty kalenteriin. Niinpä ehdotin fläppitaulua. Sieltä näkyisi myös sijaisille, mikä on päivän menyy. 

Jos saan  vielä tähän lisätä vapaita ajatuksia, heittäen  ilmaan, 

Entä jos Murun mieltymys kelloihin juontaa edellisestä elämästä, ehkä hän on ollut ajankäätäjä  tai kelloseppä?

Hänen ja muiden asukkaiden maailma on niin pientä, että mikä me ollaan sanomaan, mitä saa hankkia ja mitä ei? 

Entä meidän hoitajien kasvojen taakse kurkistus, emme voi tietää, mitä kukin meistä sillä hetkellä elää, mitä meillä sillä hetkellä on menossa. Olkoon se mitä tahansa, emme tuo sitä tilaan jossa palvelemme asukasta, potilasta , avustettava, sillä  Häntä vartenhan me siinä hetkessä olemme.   Kunnioitetaan toistemme osaamista,, annetaan työrauha ja muodostetaan näistä  aineksista hyvä tiimi.

 Tässä kokoonpanossa on paljon hyviä aineksia jossa on vain mahdollisuus kehittää jotakin  hyvää ja uutta. 

Kun valot sammuu.

Kun kuolema käy vieraissa. Niin vain kävi. Itsekkäästi ja ketään kunniomatta. 

Sinä päivänä minun oli tarkoitus matkata maailman ääriin.  Ennen lähtöäni varikset lennähtelivät jälleen ympärilläni, kuin suojellakseen joltakin. Olin törmännyt tähän samaan ja vieläpä samojen lintujen pyörimiseen jo aiemmin  vastaavanlaisesta tilanteessa. 

Perille päästyäni, varikset jälleen ilmestyivät parvena lähelleni, ikäänkuin kertoakseen jotakin. Hetken katselin lennähdyksiä ja ajattelin, että viesti ei toisi hyvää, mutta se tuodaan pehmeällä tavalla.  Katselin niitä vielä hetken ja jatkoin pihan poikki. Joitakin tunteja myöhemmin saan kuulla, että kuolema oli käynyt kylässä. Tällä kertaa vieraissa. Niin sen miellän. Niin sen mielsin.   Oliko oikein vaiko eikö, että ihminen joka juuri on löytänyt niin sanotun punaisen langan elämälleen, asettunut ja löytänyt silmäniskun tulevaisuuteen, otetaan täältä noin vain pois ?  Kun olin pieni, täältä lähti vain vanhat ja tosi vanhat. Nyt tuntuu, että tämäkin on muuttunut nykyaisemmaksi.  Ei enää niin väliä, minkä ikäinen tai elämäniloinen on. Yöllä ajaessani maailman ääristä vieläpä ääripään, en enään stressannut pimeällä ajamista. Minut piti  tikkana juurikin ajatus, että kuolema oli käynyt väärässä paikassa. Odotin vain , että perille päästyäni voisin saada ajatella hetken asiaa syvemmin ja että voisin käydä keskustelua tapahtuneesta ihmisen kanssa joka tunsi nyt itsensä eniten huijatuksi.  Pitkä puhelu hotellin huoneen vessan lattialla, sillä huone tuntui olevan joltain osin kuin punkkeri. Yhteys pätki. Helvetin kylmä yö takana, josta annoin palautteen respaan ja josta sain osanottavan katseen "olen pahoillani ja jonkun selityksen päälle.." jatkoin matkaani etiäpäin. Valoisaksi matka ei muuttunut. Ajatukset sinkoilivat sinne tänne ja lopuksi yllätin itseni itkemästä. En edes muista, mistä viimeksi olisin itkenyt. Itkin ja yritin jäsennellä asiaan syytä. Löysin sen.  Lapsensa menetetyn äidin suru. Lapsen suru. Yhdellä sanalla : Pohjaton.   Suru ihmisestä, jolle maailma oli vielä täysin avoin, täynnä hienoja mahdollisuuksia, toteutumattomia toiveita, nauramattomia nauruja. Ja kuinka moneen häntä olisi vielä tarvittu.  Ja kuolema  kävelee vain huoneeseen ja sammuttaa valot.